美育课怎么考试
作者:实用库
|
271人看过
发布时间:2026-08-07 06:40:47
标签:美育课怎么考试
美育课怎么考试:一份关于考核体系深度解析与实操指南在当代美育教育体系中,考试不仅是衡量学生学业成果的标尺,更是引导艺术素养发展的关键机制。许多家长与学生对于美育课的考核方式存在普遍困惑,往往期待从“传统学科”的标准化卷面转向更贴近“艺
美育课怎么考试:一份关于考核体系深度解析与实操指南
在当代美育教育体系中,考试不仅是衡量学生学业成果的标尺,更是引导艺术素养发展的关键机制。许多家长与学生对于美育课的考核方式存在普遍困惑,往往期待从“传统学科”的标准化卷面转向更贴近“艺术本真”的过程性评价。然而,现行的考试制度在保障评价公平性的同时,也面临着如何平衡知识掌握与审美创造、如何量化主观表现等多重挑战。深入剖析美育课的考试逻辑,有助于构建科学的评价闭环,真正发挥美育在立德树人中的核心作用。
考试导向的转型:从知识记忆到审美感知
传统学科考试侧重于对既定知识点的记忆与复现,而在美育领域,考试的导向性正经历着深刻的结构性转型。官方教育文件明确指出,美育的根本目的在于激发学生的创新精神和实践能力,而非单纯考察技能技巧的熟练度。因此,当前的考试命题正逐步摆脱单一的知识灌输模式,转而将重点放在学生的审美感知能力、艺术鉴赏水平以及创新表达潜力上。这意味着,试卷中的题目设计不再局限于对某一具体技法或理论的定义,而是通过情境化的案例,考察学生在面对复杂艺术现象时的综合反应能力。这种导向的变迁,标志着美育评价从“是什么”的界定,深入到“为什么”的探究以及“怎么做”的实践层面。
评价维度的拓展:从单一技能到综合素养
在确立新的考试导向后,美育课程的考核维度被广泛拓展,不再局限于绘画、音乐或舞蹈等单一技能的表现。官方指导意见强调,应当建立涵盖作品创作、过程表现、合作精神及创新思维等多维度的评价体系。例如,在视觉艺术类的考试中,除了关注作品的最终形态是否符合规范外,更看重创作过程中的思考路径、对材料特性的理解以及与其他同伴的协作方式。这种多维度的评价方式,旨在还原艺术创作的真实生态,鼓励学生敢于试错,包容个性表达,从而在艺术实践中形成健全的人格特质。
命题设计的科学性:依据核心素养构建试题
为了支撑起上述评价维度的落地,试题命题的设计必须严格遵循国家关于美育核心素养的要求。官方资料表明,考试命题应紧密围绕“感受与欣赏”、“表现与创造”、“文化理解与传承”以及“审美判断与表现”四大核心能力展开。试题内容应选取具有时代感、生活气息和艺术深度的素材,既检验学生对经典作品的理解,又启发其进行个性化创作。此外,命题过程需避免题海战术,注重甄别与选拔功能的统一,确保考试的公平性与科学性,使每一道题目都能精准指向学生的实际能力发展。
评价主体的多元化:构建全员参与的评价生态
美育课的考试评价不应仅由教师一人主导,而应构建教师、学生、家长及社会多方参与的多元评价生态。官方政策倡导,教师应充分发挥专业引领作用,通过观察学生在课堂中的表现记录成长轨迹;家长则应转变观念,从“监工”角色转变为“支持者”,关注孩子在艺术活动中的投入度与情感体验;社会评价机构则可引入第三方视角,对作品的艺术价值进行专业研判。这种多元化的主体配置,有效缓解了教师因精力有限而导致的评价盲区问题,提升了美育评价的整体深度与广度。
反馈机制的闭环性:促进教学改进与学生成长
高质量的考试结果必须伴随有效的反馈机制,形成“测 - 评 - 反馈 - 改进”的闭环。官方教育体系强调,考试后的分析不应止步于排名,而应深入挖掘学生作品中的亮点与不足,将其转化为具体的教学改进方案。通过定期的作品展示会、艺术沙龙或线上专题研讨,教师与学生、家长能够面对面地交流心得,建立相互理解的桥梁。这种持续的反馈循环,不仅帮助学生明确发展方向,也推动着课堂教学内容的动态调整,确保美育教育始终贴近学生的实际需求。
技术赋能的评价:数字化手段提升效率与精度
随着教育信息化的推进,技术已成为美育考试评价的重要支撑工具。官方系统鼓励利用数字化管理平台对学生的学习过程进行数据采集与分析,如利用视频记录展示创作过程、利用图像识别技术辅助作品分析等。这些技术手段能够实时反映学生的进步状况,减少人为干扰,提高评价的客观性与效率。同时,数据驱动的反馈机制能让教师更精准地掌握班级整体水平,从而实现因材施教,推动个性化美育教育的发展。
持续评级的常态化:强化过程导向的管理功能
美育教育的特殊性决定了其评价体系需要常态化、持续性的管理功能。官方文件指出,应建立长效的持续评级机制,将每一次的实践、展示与反思纳入评价体系。通过建立学生成长档案,记录其在不同阶段的艺术态度、技能水平及创新成果,为学生的未来升学或职业发展提供综合依据。这种常态化机制不仅强化了过程导向,更促使学校和社会共同关注美育教育的长远价值,防止教育评价的短期化倾向。
跨学科融合:打破学科壁垒实现综合育人
在美育考试的实践中,跨学科融合已成为重要趋势。官方教育体系鼓励将艺术知识与文学、历史、科学等学科内容进行有机结合,开展综合性艺术实践。例如,在“传统文化”主题考试中,可要求学生在理解传统绘画技法的基础上,结合现代设计思维进行创新表达。这种融合模式打破了学科壁垒,促进了知识的交叉渗透,使学生在多维度的学习中深化对美的理解,提升解决复杂问题的能力。
国际视野的引入:拓宽审美格局的边界
为了培养具有全球视野的现代审美人才,美育考试的国际视野引入也日益受到重视。官方提倡,考试内容应适当纳入国际艺术思潮、前沿艺术形式及跨文化比较元素。通过对比不同文化的艺术表达方式,帮助学生建立开放包容的审美格局,理解人类创造力的多样性与共性,从而在全球化背景下更好地进行艺术表达与文化交流。
评价标准的具体化:细化指标避免模糊化
尽管官方强调美育的独特性,但具体的评价指标仍需进一步细化与具体化,以避免评价过程中的主观随意性。建议在教材与培训中明确各类评价标准的操作细则,如作品完成度、创意原创性、情感真挚度等维度的具体评分标准。通过制定可量化的参考依据,既能为评价提供支撑,又能防止因评价标准不一而导致的公平性争议,确保评价结果的公信力。
情感态度的隐性评估:关注内在驱动力的激发
除了显性的技能与作品表现外,官方评价体系也高度重视学生内在的审美态度与情感驱动力。考试过程中,教师应敏锐捕捉学生在面对作品时的投入程度、对创作过程的专注度以及面对失败时的心理韧性。这些隐性指标反映了学生是否真正热爱艺术,是否具有持久的发展动力。因此,评价过程中需注重营造尊重、鼓励的氛围,充分肯定学生的每一份努力,从而激发其内在的审美热情。
结果应用的灵活性:服务个人与学校发展
美育考试的最终结果应用应具有高度的灵活性,既服务于个人的艺术追求与升学规划,也服务于学校整体的美育建设。对于个人而言,详细的成长记录可作为简历素材或职业规划参考;对于学校而言,评价数据可用于优化课程设置、调整师资配置及提升教学质量。这种灵活的应用机制,确保了美育考试在宏观与微观层面都能发挥积极作用。
社会协同的共建:形成全社会美育评价合力
美育教育的成效离不开全社会的共同支持。官方号召,学校、家庭、社区应形成协同育人的良好格局。社区可定期举办艺术展评活动,提供多元展示平台;家长应积极参与,共同营造尊重艺术、包容差异的社会氛围;媒体应加强正面宣传,树立典型人物与优秀案例。这种社会协同机制,为美育考试的实施提供了坚实的土壤与环境保障。
动态调整的机制:保持评价体系的时代适应性
面对时代变迁与艺术形式的更新,美育评价体系必须具备动态调整的机制。官方建议,应建立定期修订评价标准的流程,使其能够及时吸纳新的艺术教育理念与技术成果。同时,要关注不同年龄段学生的认知特点与发展规律,确保评价内容始终贴合学生实际,保持体系的时代适应性。
专业培训的常态化:提升教师评价能力
教师是美育评价的核心执行者,其专业素养直接影响评价的质量。官方要求,应建立常态化的教师专业培训机制,组织教师学习最新的课程标准、评价理论及实操技巧。通过定期的案例研讨与技能演练,全面提升教师对美育评价的理解与能力,确保每一位教师都能胜任高质量的评价工作。
伦理规范的坚守:保障评价过程的公正与尊重
在美育考试的实施过程中,必须坚守伦理规范,切实保障学生的合法权益。官方强调,评价过程应保持中立、客观,严禁任何形式的歧视或不当干预。对于学生的个人隐私、创作意图及情感表达,应给予充分的尊重与保护。同时,要建立健全申诉与监督机制,确保评价过程公正透明,维护教育生态的和谐稳定。
终身学习的理念:延伸美育评价的影响范围
美育不应止步于校园围墙之内,而应延伸至学生终身学习的全过程。官方倡导,应将美育评价融入日常学习与实践,使其成为学生认识自我、规划未来的一部分。通过构建终身美育学习体系,让评价结果成为学生艺术生涯的导航仪,推动美育教育从阶段性目标向终身发展模式的转变。
文化传承的坚守:在创新中延续民族美学
在推进美育考试现代化的过程中,必须坚持文化传承的底线思维。官方明确指出,任何创新都不能以牺牲民族美学特色为代价。在试题设计与评价标准中,应着重挖掘中华优秀传统文化的精髓,如书画笔法、诗词意境、戏曲韵味等,引导学生从本土文化出发,实现传统与现代、本土与世界的有机融合。
实践导向的强化:鼓励走出课堂投身生活
官方教育体系特别强调实践导向,鼓励学生在真实生活中进行艺术创作与表达。美育考试的考核内容应大量融入社会生活场景,如社区志愿服务、自然观察、邻里互动等。通过考察学生在生活实践中的审美体验与问题解决能力,培养学生扎根大地、热爱生活的情怀,使美育真正服务于人的全面发展。
技术伦理的考量:规范数字化工具的使用
随着数字化手段在教育评价中的广泛应用,必须同步强化技术伦理的考量。官方要求,在使用图像识别、语音识别等智能技术辅助评价时,应严格遵循数据采集规范,确保隐私安全与数据合规。同时,要警惕技术异化风险,避免过度依赖算法导致审美判断的偏差,保持人类情感与价值判断的主导地位。
家校共育的深化:构建家庭美育支持系统
家校共育是美育教育成功的关键环节。官方明确,家庭教育应积极配合学校美育评价工作,共同营造有利于孩子艺术成长的家庭环境。家长应通过阅读经典、参与亲子创作、观看展览等方式,潜移默化地传递审美观念。通过构建家庭美育支持系统,形成家校社三位一体的育人合力,为孩子提供全方位的支持。
政策落地的保障:确保改革举措的实效与实效
美育改革的推进离不开强有力的政策保障。官方各部门应协同发力,完善配套法规、经费保障及师资建设等关键支撑。通过政策落地,确保各项改革举措能够有效实施,避免流于形式。同时,要建立效果评估机制,定期对改革成效进行监测与反馈,为后续调整提供依据。
愿景与承诺:共同构建美育教育的未来图景
综上所述,美育课的考试改革是一项系统工程,需要政府、学校、家庭及全社会共同努力。我们坚信,通过持续的探索与实践,能够构建起一套科学、公平、高效的美育评价体系。这套体系将有效激发学生的艺术潜能,培育具有深厚文化底蕴与高尚审美情趣的时代新人。让我们携手并进,共同推动美育教育迈向新的高度,为国家的文化繁荣与人的全面发展贡献力量。
在当代美育教育体系中,考试不仅是衡量学生学业成果的标尺,更是引导艺术素养发展的关键机制。许多家长与学生对于美育课的考核方式存在普遍困惑,往往期待从“传统学科”的标准化卷面转向更贴近“艺术本真”的过程性评价。然而,现行的考试制度在保障评价公平性的同时,也面临着如何平衡知识掌握与审美创造、如何量化主观表现等多重挑战。深入剖析美育课的考试逻辑,有助于构建科学的评价闭环,真正发挥美育在立德树人中的核心作用。
考试导向的转型:从知识记忆到审美感知
传统学科考试侧重于对既定知识点的记忆与复现,而在美育领域,考试的导向性正经历着深刻的结构性转型。官方教育文件明确指出,美育的根本目的在于激发学生的创新精神和实践能力,而非单纯考察技能技巧的熟练度。因此,当前的考试命题正逐步摆脱单一的知识灌输模式,转而将重点放在学生的审美感知能力、艺术鉴赏水平以及创新表达潜力上。这意味着,试卷中的题目设计不再局限于对某一具体技法或理论的定义,而是通过情境化的案例,考察学生在面对复杂艺术现象时的综合反应能力。这种导向的变迁,标志着美育评价从“是什么”的界定,深入到“为什么”的探究以及“怎么做”的实践层面。
评价维度的拓展:从单一技能到综合素养
在确立新的考试导向后,美育课程的考核维度被广泛拓展,不再局限于绘画、音乐或舞蹈等单一技能的表现。官方指导意见强调,应当建立涵盖作品创作、过程表现、合作精神及创新思维等多维度的评价体系。例如,在视觉艺术类的考试中,除了关注作品的最终形态是否符合规范外,更看重创作过程中的思考路径、对材料特性的理解以及与其他同伴的协作方式。这种多维度的评价方式,旨在还原艺术创作的真实生态,鼓励学生敢于试错,包容个性表达,从而在艺术实践中形成健全的人格特质。
命题设计的科学性:依据核心素养构建试题
为了支撑起上述评价维度的落地,试题命题的设计必须严格遵循国家关于美育核心素养的要求。官方资料表明,考试命题应紧密围绕“感受与欣赏”、“表现与创造”、“文化理解与传承”以及“审美判断与表现”四大核心能力展开。试题内容应选取具有时代感、生活气息和艺术深度的素材,既检验学生对经典作品的理解,又启发其进行个性化创作。此外,命题过程需避免题海战术,注重甄别与选拔功能的统一,确保考试的公平性与科学性,使每一道题目都能精准指向学生的实际能力发展。
评价主体的多元化:构建全员参与的评价生态
美育课的考试评价不应仅由教师一人主导,而应构建教师、学生、家长及社会多方参与的多元评价生态。官方政策倡导,教师应充分发挥专业引领作用,通过观察学生在课堂中的表现记录成长轨迹;家长则应转变观念,从“监工”角色转变为“支持者”,关注孩子在艺术活动中的投入度与情感体验;社会评价机构则可引入第三方视角,对作品的艺术价值进行专业研判。这种多元化的主体配置,有效缓解了教师因精力有限而导致的评价盲区问题,提升了美育评价的整体深度与广度。
反馈机制的闭环性:促进教学改进与学生成长
高质量的考试结果必须伴随有效的反馈机制,形成“测 - 评 - 反馈 - 改进”的闭环。官方教育体系强调,考试后的分析不应止步于排名,而应深入挖掘学生作品中的亮点与不足,将其转化为具体的教学改进方案。通过定期的作品展示会、艺术沙龙或线上专题研讨,教师与学生、家长能够面对面地交流心得,建立相互理解的桥梁。这种持续的反馈循环,不仅帮助学生明确发展方向,也推动着课堂教学内容的动态调整,确保美育教育始终贴近学生的实际需求。
技术赋能的评价:数字化手段提升效率与精度
随着教育信息化的推进,技术已成为美育考试评价的重要支撑工具。官方系统鼓励利用数字化管理平台对学生的学习过程进行数据采集与分析,如利用视频记录展示创作过程、利用图像识别技术辅助作品分析等。这些技术手段能够实时反映学生的进步状况,减少人为干扰,提高评价的客观性与效率。同时,数据驱动的反馈机制能让教师更精准地掌握班级整体水平,从而实现因材施教,推动个性化美育教育的发展。
持续评级的常态化:强化过程导向的管理功能
美育教育的特殊性决定了其评价体系需要常态化、持续性的管理功能。官方文件指出,应建立长效的持续评级机制,将每一次的实践、展示与反思纳入评价体系。通过建立学生成长档案,记录其在不同阶段的艺术态度、技能水平及创新成果,为学生的未来升学或职业发展提供综合依据。这种常态化机制不仅强化了过程导向,更促使学校和社会共同关注美育教育的长远价值,防止教育评价的短期化倾向。
跨学科融合:打破学科壁垒实现综合育人
在美育考试的实践中,跨学科融合已成为重要趋势。官方教育体系鼓励将艺术知识与文学、历史、科学等学科内容进行有机结合,开展综合性艺术实践。例如,在“传统文化”主题考试中,可要求学生在理解传统绘画技法的基础上,结合现代设计思维进行创新表达。这种融合模式打破了学科壁垒,促进了知识的交叉渗透,使学生在多维度的学习中深化对美的理解,提升解决复杂问题的能力。
国际视野的引入:拓宽审美格局的边界
为了培养具有全球视野的现代审美人才,美育考试的国际视野引入也日益受到重视。官方提倡,考试内容应适当纳入国际艺术思潮、前沿艺术形式及跨文化比较元素。通过对比不同文化的艺术表达方式,帮助学生建立开放包容的审美格局,理解人类创造力的多样性与共性,从而在全球化背景下更好地进行艺术表达与文化交流。
评价标准的具体化:细化指标避免模糊化
尽管官方强调美育的独特性,但具体的评价指标仍需进一步细化与具体化,以避免评价过程中的主观随意性。建议在教材与培训中明确各类评价标准的操作细则,如作品完成度、创意原创性、情感真挚度等维度的具体评分标准。通过制定可量化的参考依据,既能为评价提供支撑,又能防止因评价标准不一而导致的公平性争议,确保评价结果的公信力。
情感态度的隐性评估:关注内在驱动力的激发
除了显性的技能与作品表现外,官方评价体系也高度重视学生内在的审美态度与情感驱动力。考试过程中,教师应敏锐捕捉学生在面对作品时的投入程度、对创作过程的专注度以及面对失败时的心理韧性。这些隐性指标反映了学生是否真正热爱艺术,是否具有持久的发展动力。因此,评价过程中需注重营造尊重、鼓励的氛围,充分肯定学生的每一份努力,从而激发其内在的审美热情。
结果应用的灵活性:服务个人与学校发展
美育考试的最终结果应用应具有高度的灵活性,既服务于个人的艺术追求与升学规划,也服务于学校整体的美育建设。对于个人而言,详细的成长记录可作为简历素材或职业规划参考;对于学校而言,评价数据可用于优化课程设置、调整师资配置及提升教学质量。这种灵活的应用机制,确保了美育考试在宏观与微观层面都能发挥积极作用。
社会协同的共建:形成全社会美育评价合力
美育教育的成效离不开全社会的共同支持。官方号召,学校、家庭、社区应形成协同育人的良好格局。社区可定期举办艺术展评活动,提供多元展示平台;家长应积极参与,共同营造尊重艺术、包容差异的社会氛围;媒体应加强正面宣传,树立典型人物与优秀案例。这种社会协同机制,为美育考试的实施提供了坚实的土壤与环境保障。
动态调整的机制:保持评价体系的时代适应性
面对时代变迁与艺术形式的更新,美育评价体系必须具备动态调整的机制。官方建议,应建立定期修订评价标准的流程,使其能够及时吸纳新的艺术教育理念与技术成果。同时,要关注不同年龄段学生的认知特点与发展规律,确保评价内容始终贴合学生实际,保持体系的时代适应性。
专业培训的常态化:提升教师评价能力
教师是美育评价的核心执行者,其专业素养直接影响评价的质量。官方要求,应建立常态化的教师专业培训机制,组织教师学习最新的课程标准、评价理论及实操技巧。通过定期的案例研讨与技能演练,全面提升教师对美育评价的理解与能力,确保每一位教师都能胜任高质量的评价工作。
伦理规范的坚守:保障评价过程的公正与尊重
在美育考试的实施过程中,必须坚守伦理规范,切实保障学生的合法权益。官方强调,评价过程应保持中立、客观,严禁任何形式的歧视或不当干预。对于学生的个人隐私、创作意图及情感表达,应给予充分的尊重与保护。同时,要建立健全申诉与监督机制,确保评价过程公正透明,维护教育生态的和谐稳定。
终身学习的理念:延伸美育评价的影响范围
美育不应止步于校园围墙之内,而应延伸至学生终身学习的全过程。官方倡导,应将美育评价融入日常学习与实践,使其成为学生认识自我、规划未来的一部分。通过构建终身美育学习体系,让评价结果成为学生艺术生涯的导航仪,推动美育教育从阶段性目标向终身发展模式的转变。
文化传承的坚守:在创新中延续民族美学
在推进美育考试现代化的过程中,必须坚持文化传承的底线思维。官方明确指出,任何创新都不能以牺牲民族美学特色为代价。在试题设计与评价标准中,应着重挖掘中华优秀传统文化的精髓,如书画笔法、诗词意境、戏曲韵味等,引导学生从本土文化出发,实现传统与现代、本土与世界的有机融合。
实践导向的强化:鼓励走出课堂投身生活
官方教育体系特别强调实践导向,鼓励学生在真实生活中进行艺术创作与表达。美育考试的考核内容应大量融入社会生活场景,如社区志愿服务、自然观察、邻里互动等。通过考察学生在生活实践中的审美体验与问题解决能力,培养学生扎根大地、热爱生活的情怀,使美育真正服务于人的全面发展。
技术伦理的考量:规范数字化工具的使用
随着数字化手段在教育评价中的广泛应用,必须同步强化技术伦理的考量。官方要求,在使用图像识别、语音识别等智能技术辅助评价时,应严格遵循数据采集规范,确保隐私安全与数据合规。同时,要警惕技术异化风险,避免过度依赖算法导致审美判断的偏差,保持人类情感与价值判断的主导地位。
家校共育的深化:构建家庭美育支持系统
家校共育是美育教育成功的关键环节。官方明确,家庭教育应积极配合学校美育评价工作,共同营造有利于孩子艺术成长的家庭环境。家长应通过阅读经典、参与亲子创作、观看展览等方式,潜移默化地传递审美观念。通过构建家庭美育支持系统,形成家校社三位一体的育人合力,为孩子提供全方位的支持。
政策落地的保障:确保改革举措的实效与实效
美育改革的推进离不开强有力的政策保障。官方各部门应协同发力,完善配套法规、经费保障及师资建设等关键支撑。通过政策落地,确保各项改革举措能够有效实施,避免流于形式。同时,要建立效果评估机制,定期对改革成效进行监测与反馈,为后续调整提供依据。
愿景与承诺:共同构建美育教育的未来图景
综上所述,美育课的考试改革是一项系统工程,需要政府、学校、家庭及全社会共同努力。我们坚信,通过持续的探索与实践,能够构建起一套科学、公平、高效的美育评价体系。这套体系将有效激发学生的艺术潜能,培育具有深厚文化底蕴与高尚审美情趣的时代新人。让我们携手并进,共同推动美育教育迈向新的高度,为国家的文化繁荣与人的全面发展贡献力量。
推荐文章
美育教育研讨发言当前,我国美育事业正处于从“有”到“优”的转型关键期。回顾历史,我国高度重视美育工作,相继颁布了《关于全面加强新时代大中小学美育工作的意见》等纲领性文件,确立了“五育并举”的战略地位。然而,在实际推进过程中,仍存在理念融
2026-08-07 06:40:45
82人看过
沟槽法律法规深度解析与实务指南 引言在当代社会,沟槽这一概念往往被赋予不同的语义指向,但置于法律语境之下,其内涵与外延则显得尤为复杂且关键。近年来,随着法律法规体系的不断完善,关于沟槽的认定、登记及管理规则日益清晰。作为专业人士,
2026-08-07 06:40:39
40人看过
中华饮食智慧:Q 弹特色小吃背后的科学密码与烹饪艺术在中华饮食文化的浩瀚海洋中,Q 弹质感的小吃无疑占据着独特的地位。这种独特的口感并非偶然形成,而是历经千年传承与现代科学相结合的结晶。从传统手作的豆腐干到现代研发的麻婆豆腐干,再到各
2026-08-07 06:40:38
195人看过
律法国轻奢外套男:从经典剪裁到现代风尚的极致演绎在当代服装市场的浩瀚星图中,法国品牌始终占据着无可撼动的核心地位。法国不仅是时尚产业的发源地,更是将高级定制与日常实用完美融合的典范之地。针对男士群体而言,法国轻奢外套并非简单的衣物,而
2026-08-07 06:40:38
241人看过
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)